相關法條：
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九
案由：交通事故責任糾紛
原告熊大香與被告岳啟勝、代利蓉、中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司（以下簡稱財保石柱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告雙方對交通事故發生的經過、責任認定、住院病歷、墊付金額、傷殘等級的事實均無異議，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認定如下：原告系石柱縣某鎮就地農轉非的城鎮居民，每月領取養老保險金。原告在交通事故之前，仍從事一定體力勞動有微薄收入。岳啟勝系代利蓉的表妹夫，事故發生當天代利蓉將其所有的小型轎車借給岳啟勝駕駛，岳啟勝無醉駕、無證駕駛情形。投保人代利蓉向財保石柱支公司為小型轎車投保了交強險、商業三者險1000000.00元、不計免賠險，事故發生在保險期內。被告代利蓉、岳啟勝均同意在醫療費中負擔20%的非醫保用藥。
本院認為，公民的生命健康權及財產權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案屬于機動車與行人之間的交通事故，岳啟勝具有駕駛涉案車輛的駕駛資格且無醉駕情形，被告代利蓉將涉案車輛借給被告岳啟勝的行為本身無過錯，故被告代利蓉不應承擔賠償責任。對于被告財保石柱支公司、岳啟勝、代利蓉認可醫療費、住院伙食補助費無異議，本院依法予以確認。對于營養費，結合出院醫囑及身體恢復情況，本院酌定800.00元。對于護理費，原告住院45天，根據鑒定意見，原告出院后需1人護理40至50天，本院認定必然發生的護理天數即40天，原告主張按100.00元/天計算住院期間的護理費、按80.00元/天計算出院期間的護理費并無不當，故護理費為7700.00元；對于誤工費，養老保險金系維持原告的基本生活，但侵權人的侵權責任不因受害人獲得社會保險而減輕或免除，本院對財保石柱支公司的辯稱理由不予采信。原告因殘持續誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，從2016年9月30日至2016年12月30日，誤工時間共計91天。原告未提供其具體收入的證據，本院按80.00元/天的標準計算誤工標準，其誤工費為7280.00（91天×80.00元/天）。對于傷殘賠償金，原告定殘時年滿62周歲，其殘疾賠償金為151993.62元（27239.00元×18年×31%）。對于精神損害撫慰金，本院結合原告的年齡及身體狀況、傷殘情況，酌定7000.00元。對于交通費，考慮到原告家住某鄉鎮，往返石柱縣人民醫院治療，本院酌定300.00元。對鑒定費，因誤工費及營養費項目的鑒定共花去1200.00元屬原告自行擴大損失，本院認定鑒定費為1300.00元。綜上，原告因涉案事故的經濟損失為：醫療費78842.01元、住院伙食補助費2250.00元、營養費800.00元、護理費7700.00元、誤工費7280.00元、殘疾賠償金151993.62元、精神損害撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費1300.00元，合計257465.63元。原告損失中僅醫療費一項就已超過交強險醫療費項目賠償限額，故被告財保石柱支公司應在交強險限額內賠償原告醫療費10000.00元（已支付）。剩余醫療費68842.01元中的80%即55073.61元由財保石柱支公司負擔、20%即13768.40元由岳啟勝負擔。財保石柱支公司應支付原告242397.23元，被告岳啟勝應賠償原告15068.40元。被告岳啟勝實際已墊付了27000.00元，岳啟勝多墊付了11931.60元。被告岳啟勝庭審中請求由保險公司返還，本院予以準許，多墊付的11931.60元由被告財保石柱支公司直接支付給被告岳啟勝，相應的金額在財保石柱支公司給原告的賠償金額中扣除，即被告財保石柱支公司還應支付原告220465.63元。判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司于本判決生效之日起十日內支付原告熊大香各項損失共計220465.63元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司于本判決生效之日起十日內支付被告岳啟勝11931.60元；
三、駁回原告熊大香其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1579.00元，由原告熊大香負擔72.00元，被告岳啟勝負擔1507.00元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九
案由：交通事故責任糾紛
原告熊大香與被告岳啟勝、代利蓉、中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司（以下簡稱財保石柱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告雙方對交通事故發生的經過、責任認定、住院病歷、墊付金額、傷殘等級的事實均無異議，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認定如下：原告系石柱縣某鎮就地農轉非的城鎮居民，每月領取養老保險金。原告在交通事故之前，仍從事一定體力勞動有微薄收入。岳啟勝系代利蓉的表妹夫，事故發生當天代利蓉將其所有的小型轎車借給岳啟勝駕駛，岳啟勝無醉駕、無證駕駛情形。投保人代利蓉向財保石柱支公司為小型轎車投保了交強險、商業三者險1000000.00元、不計免賠險，事故發生在保險期內。被告代利蓉、岳啟勝均同意在醫療費中負擔20%的非醫保用藥。
本院認為，公民的生命健康權及財產權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案屬于機動車與行人之間的交通事故，岳啟勝具有駕駛涉案車輛的駕駛資格且無醉駕情形，被告代利蓉將涉案車輛借給被告岳啟勝的行為本身無過錯，故被告代利蓉不應承擔賠償責任。對于被告財保石柱支公司、岳啟勝、代利蓉認可醫療費、住院伙食補助費無異議，本院依法予以確認。對于營養費，結合出院醫囑及身體恢復情況，本院酌定800.00元。對于護理費，原告住院45天，根據鑒定意見，原告出院后需1人護理40至50天，本院認定必然發生的護理天數即40天，原告主張按100.00元/天計算住院期間的護理費、按80.00元/天計算出院期間的護理費并無不當，故護理費為7700.00元；對于誤工費，養老保險金系維持原告的基本生活，但侵權人的侵權責任不因受害人獲得社會保險而減輕或免除，本院對財保石柱支公司的辯稱理由不予采信。原告因殘持續誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，從2016年9月30日至2016年12月30日，誤工時間共計91天。原告未提供其具體收入的證據，本院按80.00元/天的標準計算誤工標準，其誤工費為7280.00（91天×80.00元/天）。對于傷殘賠償金，原告定殘時年滿62周歲，其殘疾賠償金為151993.62元（27239.00元×18年×31%）。對于精神損害撫慰金，本院結合原告的年齡及身體狀況、傷殘情況，酌定7000.00元。對于交通費，考慮到原告家住某鄉鎮，往返石柱縣人民醫院治療，本院酌定300.00元。對鑒定費，因誤工費及營養費項目的鑒定共花去1200.00元屬原告自行擴大損失，本院認定鑒定費為1300.00元。綜上，原告因涉案事故的經濟損失為：醫療費78842.01元、住院伙食補助費2250.00元、營養費800.00元、護理費7700.00元、誤工費7280.00元、殘疾賠償金151993.62元、精神損害撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費1300.00元，合計257465.63元。原告損失中僅醫療費一項就已超過交強險醫療費項目賠償限額，故被告財保石柱支公司應在交強險限額內賠償原告醫療費10000.00元（已支付）。剩余醫療費68842.01元中的80%即55073.61元由財保石柱支公司負擔、20%即13768.40元由岳啟勝負擔。財保石柱支公司應支付原告242397.23元，被告岳啟勝應賠償原告15068.40元。被告岳啟勝實際已墊付了27000.00元，岳啟勝多墊付了11931.60元。被告岳啟勝庭審中請求由保險公司返還，本院予以準許，多墊付的11931.60元由被告財保石柱支公司直接支付給被告岳啟勝，相應的金額在財保石柱支公司給原告的賠償金額中扣除，即被告財保石柱支公司還應支付原告220465.63元。判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司于本判決生效之日起十日內支付原告熊大香各項損失共計220465.63元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司于本判決生效之日起十日內支付被告岳啟勝11931.60元；
三、駁回原告熊大香其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1579.00元，由原告熊大香負擔72.00元，被告岳啟勝負擔1507.00元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有. 渝ICP備11000256號-4
