相關法條：
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百六十二條、第二百五十三條
案由：交通事故責任糾紛
原告重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心（以下簡稱事故救助管理中心）與被告徐光武機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告事故救助管理中心向本院提出訴訟請求：1.判決被告徐光武償還原告事故救助管理中心墊付的搶救費用7832元；2.本案訴訟費由被告徐光武承擔。事實和理由：2016年6月12日，被告徐光武駕駛其所有的渝XXXXX普通二輪摩托車與行人但澤榮發生碰撞，造成但澤榮、被告徐光武受傷的交通事故。經申請，原告事故救助管理中心審核后于2016年8月26日向重慶市長壽區人民醫院墊付但澤榮的搶救費用7832元。被告徐光武承認原告事故救助管理中心提出的全部訴訟請求。
本院認為，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告徐光武承認原告事故救助管理中心的訴訟請求，不違反法律規定。判決如下：
被告徐光武于本判決生效后五日內返還原告重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的搶救費用7832元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取計200元，由被告徐光武負擔。
本判決為終審判決。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百六十二條、第二百五十三條
案由：交通事故責任糾紛
原告重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心（以下簡稱事故救助管理中心）與被告徐光武機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告事故救助管理中心向本院提出訴訟請求：1.判決被告徐光武償還原告事故救助管理中心墊付的搶救費用7832元；2.本案訴訟費由被告徐光武承擔。事實和理由：2016年6月12日，被告徐光武駕駛其所有的渝XXXXX普通二輪摩托車與行人但澤榮發生碰撞，造成但澤榮、被告徐光武受傷的交通事故。經申請，原告事故救助管理中心審核后于2016年8月26日向重慶市長壽區人民醫院墊付但澤榮的搶救費用7832元。被告徐光武承認原告事故救助管理中心提出的全部訴訟請求。
本院認為，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告徐光武承認原告事故救助管理中心的訴訟請求，不違反法律規定。判決如下：
被告徐光武于本判決生效后五日內返還原告重慶市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的搶救費用7832元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取計200元，由被告徐光武負擔。
本判決為終審判決。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有. 渝ICP備11000256號-4
