導讀：
智豪團隊接受打黑警察家屬委托，擔任重慶追訴首批打黑刑訊逼供案第一被告辯護人，法院從輕判處被告人有期徒刑三年，緩期三年執行。
媒體報道：
重慶，打黑落幕逾兩年，對濫用警權的司法追訴剛剛開始。2014年4月24日《南方周末》刊發題目為“重慶追訴首批打黑刑訊逼供案 焦點：警察個人承擔多大責任”報道：“據重慶政法界人士透露，2014年4月底，兩起打黑期間警察涉嫌刑訊逼供、故意傷害的案件，將在該市兩個基層法院相繼開庭。至少4名民警將出庭受審。王立軍主政下的重慶市公安局，曾掀起長達3年多的“打黑風暴”。在其遁入美領館后，重慶打黑過程中的違法違規甚至犯罪的問題逐漸浮出水面。”
《南方周末》報道后，重慶追訴打黑警察刑訊逼供案逐漸進入社會公眾視野。然而，智豪團隊已經接受該案主犯李某委托半年有余，所有會見、閱卷、溝通意見等辯護工作悄無聲息的有序開展。
辯護過程：
時間回溯至2013年7月，智豪律師接到電話咨詢，隨后在辦公室約見了當事人，后得知該案系“重慶追訴首批打黑警察刑訊逼供案”，當然，那時尚沒有這個稱謂——重慶追訴首批打黑警察刑訊逼供案。該案是打黑期間警察刑訊逼供首次進入司法程序，在重慶尚屬首例，并且案件中涉及大量重慶打黑時期的司法內幕，具有一定的敏感性，代理稍有不慎就會造成嚴重的負面影響，智豪律師基于執業素養和公眾責任意識，既要充分履行辯護職能維護當事人的合法權益，又要從社會大局出發保守案件秘密維護社會穩定。
案件到審查起訴階段后，智豪律師第一時間到檢察院查閱、復制了全案證據材料，并多次與公訴人就定罪、量刑溝通意見。全案證據材料共計三十余卷，三千余頁，智豪律師在一周時間內查閱完所有案卷材料，制作了詳細的閱卷筆錄，將四名被告人供述列表對比、根據時間梳理案件事實經過、制作案件發展簡圖，前后三次將本案提交全所律師討論，利用集體智慧、團隊資源，共同擬定最佳的辯護方案。
案件經過偵查、審查起訴，最終被起訴至重慶市大渡口區人民法院。據《南方周末》報道，起訴書提到的刑訊逼供行為包括三個部分：一是，被告人李某來到審訊室，當著其他審訊人員的面打被害人耳光；二是，其他兩名同案犯先后“背靠墻將被害人雙手向上銬于距地面190余厘米的墻面鐵環上”，迫使被害人站立審訊；三是，被告人李某還采取了把被害人固定于審訊椅內，將其雙手向上銬于墻面鐵環上及“拖拉審訊椅”的手段進行審訊。無論事實究竟怎樣，一時間媒體將鏡頭全部對準了該案的庭審。
辯護結果：
2014年5月13日，法院開庭審理本案，法庭審理中智豪律師提出被告人李某的行為屬于履行職務的行為，造成被害人重傷的危害結果也并非其本意，參與到打黑中間，很多民警都是沒得辦法，在當時那個環境中，被告人李某也認為一些做法要不得。此外，同案犯的一些行為已經超出了被告人李某的實行故意，屬于共犯實行過限行為，對于造成的加重結果，被告人李某不應當負責。此外，智豪律師結合被告人李某事后積極賠償被害人、獲得被害人諒解等情節，希望法院能夠對被告人李某適用緩刑。庭審持續了四個多小時，最后合議庭經過合議后，當庭宣判，對被告人李某判處有期徒刑三年，緩刑三年。
被告人李某被當庭釋放，李某及其家屬對智豪律師的辯護十分滿意，智豪律師也再一次實現了為自由辯護、為生命吶喊的辯護理念。
智豪團隊接受打黑警察家屬委托，擔任重慶追訴首批打黑刑訊逼供案第一被告辯護人，法院從輕判處被告人有期徒刑三年，緩期三年執行。
媒體報道：
重慶，打黑落幕逾兩年，對濫用警權的司法追訴剛剛開始。2014年4月24日《南方周末》刊發題目為“重慶追訴首批打黑刑訊逼供案 焦點：警察個人承擔多大責任”報道：“據重慶政法界人士透露，2014年4月底，兩起打黑期間警察涉嫌刑訊逼供、故意傷害的案件，將在該市兩個基層法院相繼開庭。至少4名民警將出庭受審。王立軍主政下的重慶市公安局，曾掀起長達3年多的“打黑風暴”。在其遁入美領館后，重慶打黑過程中的違法違規甚至犯罪的問題逐漸浮出水面。”
《南方周末》報道后，重慶追訴打黑警察刑訊逼供案逐漸進入社會公眾視野。然而，智豪團隊已經接受該案主犯李某委托半年有余，所有會見、閱卷、溝通意見等辯護工作悄無聲息的有序開展。
辯護過程：
時間回溯至2013年7月，智豪律師接到電話咨詢，隨后在辦公室約見了當事人，后得知該案系“重慶追訴首批打黑警察刑訊逼供案”，當然，那時尚沒有這個稱謂——重慶追訴首批打黑警察刑訊逼供案。該案是打黑期間警察刑訊逼供首次進入司法程序，在重慶尚屬首例，并且案件中涉及大量重慶打黑時期的司法內幕，具有一定的敏感性，代理稍有不慎就會造成嚴重的負面影響，智豪律師基于執業素養和公眾責任意識，既要充分履行辯護職能維護當事人的合法權益，又要從社會大局出發保守案件秘密維護社會穩定。
案件到審查起訴階段后，智豪律師第一時間到檢察院查閱、復制了全案證據材料，并多次與公訴人就定罪、量刑溝通意見。全案證據材料共計三十余卷，三千余頁，智豪律師在一周時間內查閱完所有案卷材料，制作了詳細的閱卷筆錄，將四名被告人供述列表對比、根據時間梳理案件事實經過、制作案件發展簡圖，前后三次將本案提交全所律師討論，利用集體智慧、團隊資源，共同擬定最佳的辯護方案。
案件經過偵查、審查起訴，最終被起訴至重慶市大渡口區人民法院。據《南方周末》報道，起訴書提到的刑訊逼供行為包括三個部分：一是，被告人李某來到審訊室，當著其他審訊人員的面打被害人耳光；二是，其他兩名同案犯先后“背靠墻將被害人雙手向上銬于距地面190余厘米的墻面鐵環上”，迫使被害人站立審訊；三是，被告人李某還采取了把被害人固定于審訊椅內，將其雙手向上銬于墻面鐵環上及“拖拉審訊椅”的手段進行審訊。無論事實究竟怎樣，一時間媒體將鏡頭全部對準了該案的庭審。
辯護結果：
2014年5月13日，法院開庭審理本案，法庭審理中智豪律師提出被告人李某的行為屬于履行職務的行為，造成被害人重傷的危害結果也并非其本意，參與到打黑中間，很多民警都是沒得辦法，在當時那個環境中，被告人李某也認為一些做法要不得。此外，同案犯的一些行為已經超出了被告人李某的實行故意，屬于共犯實行過限行為，對于造成的加重結果，被告人李某不應當負責。此外，智豪律師結合被告人李某事后積極賠償被害人、獲得被害人諒解等情節，希望法院能夠對被告人李某適用緩刑。庭審持續了四個多小時，最后合議庭經過合議后，當庭宣判，對被告人李某判處有期徒刑三年，緩刑三年。
被告人李某被當庭釋放，李某及其家屬對智豪律師的辯護十分滿意，智豪律師也再一次實現了為自由辯護、為生命吶喊的辯護理念。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有. 渝ICP備11000256號-4
